tag:blogger.com,1999:blog-15509071.post114194481097100471..comments2023-12-13T16:58:35.441+01:00Comments on Jogos de Tabuleiro: Crítica: Princes of Renaissancehugo lyra carvalhohttp://www.blogger.com/profile/05936470885919479622noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1152868853343522742006-07-14T11:20:00.000+02:002006-07-14T11:20:00.000+02:00Só agora estou preparado para comentar o PoR. Daí ...Só agora estou preparado para comentar o PoR. Daí o atraso. Mas tenho de comentar. Há uma força dentro de mim que me impede de estar calado perante tamanha avalanche de qualidade!!!<BR/>Dentro da nossa experiência o jogo joga-se muito bem a três. Claro que a quatro (nunca experimentei a cinco ou mais) torna-se mais competitivo, até porque se trata de um jogo de leilão, ou seja, quantos mais a "bidar", mais picante se torna. Ainda assim parece-me, dentro do estilo de jogo "mainstream" (ou seja, com leilão, guerra, dinheiro...), o mais completo deles todos. Inclusivé também, porque tem aquela pontinha, e não mais que uma pontinha, de sorte.<BR/>O Sr. Wallace merece uma estátua. Para mim, PoR só é ultrapassado pelo Liberté mas esse, claro está, já não é tanto um jogo maistream, no sentido em que se trata de um area control game. Ou seja, é um estilo de jogo, eu diria, menos para non-gamers.<BR/><BR/>Paulosoledadehttps://www.blogger.com/profile/18380580590972164467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142547612312022742006-03-16T23:20:00.000+01:002006-03-16T23:20:00.000+01:00Eu já joguei o jogo com 3 e, apesar de ser perfeit...Eu já joguei o jogo com 3 e, apesar de ser perfeitamente jogável, acho que perde um bocado. Para mim, este é daqueles jogos que realmente ganha com um numero maior de jogadores.<BR/><BR/>Num registo completamente diferente, tens o Caylus, que para além de também ser um GRANDE jogo, é muito bom com 3 jogadores (e também com apenas 2, ou com 4...só com 5 é que, na minha opinião, demora demasiado tempo). E o Caylus encontras com facilidade...zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142360745886600152006-03-14T19:25:00.000+01:002006-03-14T19:25:00.000+01:00Eu acho o tabuleiro fraquinho e feioso. Para além ...Eu acho o tabuleiro fraquinho e feioso. Para além disso as próprias tiles não são de material de qualidade. Se as comparares com as do tigris, ou as do carcassonne, vês logo a diferença.<BR/><BR/>Mas concordo contigo: o jogo é tão bom que até podia ser feito em papel cavalinho e pastilha elástica mastigada, que eu jogava na mesma.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142350917710979092006-03-14T16:41:00.000+01:002006-03-14T16:41:00.000+01:00Acho a qualidade do material boa. A única coisa re...Acho a qualidade do material boa. A única coisa realmente é má são os quadradinhos do dinheiro e do prestígio. Mas a intenção será nao dar indicação do valor que se tem em mãos.<BR/>Mas o jogo é tão bom que nem que fosse feito de papel vegetal um gajo gostava e fartava-se de jogar.<BR/>A propósito ainda estava uma cópia no corte inglês da última vez que lá fui (duas semanas)por 40 euros.Hugo Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/16203211982768407161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142348161537118202006-03-14T15:56:00.000+01:002006-03-14T15:56:00.000+01:002 coisas: - Apesar de ter dito que o tabuleiro se...2 coisas: <BR/> - Apesar de ter dito que o tabuleiro se montava em 30 segundos, esqueci-me que é preciso dispor as 250 000 tiles do jogo em cima da mesa. Isso é capaz de demorar mais 2 ou 3 minutos, por isso conta com um tempo de setup de aproximadamente 3 minutos e 30 segundos. ;)<BR/> - O jogo está out of print, apesar de se encontrar com alguma facilidade em portugal (a netsurf aparentemente tinha muitas cópias em stock). No entanto está previsto um reprint que, ao que consta, está para breve. Se calhar fará sentido esperar pelo reprint, porque pode ser que melhorem a qualidade de alguns dos componentes (eu sei que a review diz que é boa, mas eu discordo: o tabuleiro é horrível e as tiles são uma porcaria).zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142347998365487152006-03-14T15:53:00.000+01:002006-03-14T15:53:00.000+01:00Fpgina:Devia começar a ter percentagem sobre o que...Fpgina:<BR/><BR/>Devia começar a ter percentagem sobre o que tu gastas em jogos em resultado das nossas críticas. :)<BR/><BR/>Aqui vão as respostas:<BR/>1 – apesar de ser um jogo para 6, é um jogo que se joga bem a 4 e 5. Não é aconselhável jogar a seis porque uma das famílias tem uma especificidade mais poderosa que as outras. Mas julgo que a seis a confusão pode tornar a experiência não tão apetecível. Só joguei a 4 e 5 e funcionou bem. Muito bem mesmo, de tal forma que estamos todos viciados. Mas com o numero máximo, é provável que não haja tanto dinamismo. <BR/>2 – Eu, neste assunto, sou um bocado suspeito. Gosto de ter sempre muita gente na mesa. Detesto jogar a 2 ou a 3. Pelo que 4 é um bom número mínimo para este jogo. Mas gostei mais de jogar a 5.<BR/>3 – Duas horas é a duração média do jogo. A não ser que tenhas um jogador como o Shahim ou o David que estão sempre a voltar atrás nas decisões. Se tiveres conta com duas horas e meia. Mas as primeiras sessões são mais demoradas, até porque é um jogo difícil de interiorizar na primeira joga.<BR/>4 – É um jogo que pode originar alguma confusão a quem não esteja habituado a jogos mais pesados ou que seja um jogador ocasional. Consegues explicar facilmente as regras e rapidamente. Mas é como te digo, és capaz de ter dificuldades a explicar a jogadores que não estejam habituados a estas coisas. Se forem gamers de craveira reconhecida, a explicação das regras decorre rapidamente.<BR/>5 – 5 minutos.<BR/>6 – Tens uma noção mais ou menos correcta de quem vai à frente, mas nunca tens a certeza. Até porque a pontuação varia de ronda para ronda em sequência do valor que as cidades têm. Eu posso ter tiles de uma cidade que vale 7 numa ronda e na ronda seguinte, em consequência das guerras, valer apenas 5. Mas tens uma noção de quem é o alvo principal. Mas é um jogo que só se decide na última ronda. Convém o jogador precaver-se para a última rodada.<BR/>7 – Aqui é que está o grande atractivo do jogo. É um jogo que estás em conflito permanente com os outros jogadores. Ora em guerra ora nos leilões. Mas a melhor maneira de atacar um jogador é no leilão. Mas tens de usar o bluff. Tens também cartas que permitem eliminar um jogador de licitar, o que é uma vantagem para retirares o aparente líder de obter cartas. Podes também atacar o líder fazendo descer o valor da cidade em que o jogador tem mais interesses. Isso faz-se através de guerras. Mas cuidado, porque uma coisa é certa. Uma cidade pode descer, mas outras sobem. Ao quereres atacar uma determinada cidade com o intuito de prejudicar o aparente líder, podes fazer subir outra e dar mais vantagem a outro jogador. O jogo tem uma grande dinâmica. Tá sempre a correr. Guerra, leilão, bluff. Mas é um jogo de leilões e de grande interacção.Hugo Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/16203211982768407161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142347862934185922006-03-14T15:51:00.000+01:002006-03-14T15:51:00.000+01:00Vou tentar responder ponto a ponto. :)1) Eu diria ...Vou tentar responder ponto a ponto. :)<BR/><BR/>1) Eu diria que o jogo fica mais interessante, quanto maior for o numero de intervenientes, ou seja, o numero ideal serão 6 jogadores. <BR/><BR/>2) Já joguei o jogo com 3, 4 e 5 jogadores e penso que, apesar de com 3 se jogar relativamente bem, 4 seria o minimo que eu recomendaria.<BR/><BR/>3) Quanto à duração, ela é ditada pelos próprios jogadores (as décadas terminam quando 4 tiles de um determinado tipo são vendidas), por isso é dificil fazer previsões. Posso dizer-te que, com 3 jogadores, não demoramos mais de 1 hora e com 4 deves demorar menos de 2. Com 5 e 6 o jogo ficará um bocadito mais longo, mas, como te disse, também depende das incidências do próprio jogo.<BR/><BR/>4) As regras não são complicadas e aprendem-se depressa. Em 20 minutos deve ficar tudo explicado. O problema é que as possibilidades (e as tiles) são tantas, desde o primeiro momento, que é fácil ficar-se perdido sem saber o que fazer. Recomendo que na primeira vez que jogarem, se "forcem" a fazer qualquer coisa, mesmo que no inicio não percebam muito bem o que estão a fazer. Depois, à medida que o jogo for decorrendo, vão verificando que tudo faz sentido. <BR/><BR/>5) O tabuleiro - que na minha opinião é bastante fraquinho em termos qualitativos e quase dispensável - monta-se em 30 segundos.<BR/><BR/>6) Cada jogador tem noção da sua própria pontuação e consegue ter uma ideia das posições relativas dos adversários. No entanto, como o scoring envolve muitos factores e alguns deles são secretos (o dinheiro e o prestigio), é comum haver surpresas no final.<BR/><BR/>7) O jogo é feito de interacção, não só através dos leilões constantes, como também através dos acordos entre os jogadores (que são explicitamente permitidos pelas regras), ou das treachery tiles. Às vezes é dificil perceber quem é o líder e não é possível *destruir* um jogador (salvo duas excepções de efeitos relativamente reduzidos: a tile de roubar dinheiro e a tile de roubar influencia). Pode-se é tentar impedi-lo de ganhar mais pontos...mas o visado também tem opções para se defender. É dificil explicar, mas posso garantir que não é um jogo em que se consiga arrasar um tipo que vá à frente, deixando-o sem possibilidades de ganhar.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15509071.post-1142344334003637952006-03-14T14:52:00.000+01:002006-03-14T14:52:00.000+01:00Serei obrigado a comprar este também. Suas resenha...Serei obrigado a comprar este também. Suas resenhas são muito boas. Obrigado.Skiphttps://www.blogger.com/profile/11237331247939721732noreply@blogger.com