E foi o que fizémos um destes domingos! A ideia inicial era continuar a desbravar o Die Macher, depois da primeira - e inacabada - sessão, onde pouco mais conseguimos do que perceber os mecanismos do jogo.
No entanto alguns problemas logísticos acabaram por nos obrigar a mudar de planos. Dos 5 jogadores inicialmente previstos, só vieram 4 e, ainda por cima, 1 deles chegou mais tarde. Assim eu, o hugo e o fetolim optámos por fazer uma sessão de tigris & euphrates a 3 (onde passeei a minha superioridade, no que constituiu um verdadeiro massacre) enquanto esperávamos pelo Luis. Depois dele chegar, optámos por partir para um Lowenherz, uma vez que éramos 4 e esse é o número exacto para jogar essa maravilha do mestre Klaus "Catan" Teuber.
Diz a lenda que o mestre criou um jogo único e colossal a partir do qual extraiu o Descobridores de Catan, o Lowenherz e o Entdecker. E enquanto o Catan é um jogo essencialmente económico, este Lowenherz (que quer dizer "coração de leão" em alemão) é, acima de tudo, um jogo de conflito e de politica. Há uma fase negocial cujo impacto no jogo é muito importante, como o Hugo descobriu à sua própria custa.
O mecanismo básico é muito simples: os jogadores precisam de ir definindo e expandindo regiões em cima do tabuleiro. Para isso colocam muralhas que definem as fronteiras da região e colocam cavaleiros nas regiões para lhes darem força militar e permitir que as fronteiras se expandam à custa de regiões adjancentes menos poderosas militarmente. Para isso, em cada turn, é virada uma carta que contém 3 acções disponíveis. No entanto, a mesma acção não pode ser utilizada por 2 jogadores (salvo uma honrosa excepção). Ou seja, se há 4 jogadores e só 3 acções, é inevitável que uma das acções seja escolhida por mais do que um e é nesta altura que entra a negociação.
As regras são explicitas e dizem que os jogadores em causa (os que escolhem a mesma acção) podem tentar chegar a um acordo que envolve, normalmente, a troca de dinheiro. Caso os jogadores não cheguem a um acordo, há um leilão em regime de blind bidding, em que ambos os jogadores oferecem secretamente uma quantia e ganha o que oferecer mais.
As acções disponíveis são: colocar muralhas, que permite colocar 1 ou mais muralhas de plástico no tabuleiro, para definir as regiões ; colocar cavaleiros para reforçar uma região ou expandir regiões ; receber dinheiro, que é a única acção que pode ser executada por mais do que um jogador, dividindo-se o saque e receber uma carta especial, que concede algum poder especial ao seu dono e pode ser usada futuramente durante o jogo.
O jogo em si foi muito equilibrado. Ou por outra, foi muito equilibrado entre mim, o fetolim e o luís, já que o Hugo optou por uma estratégia "tio patinhas" de não gastar dinheiro. Resultado: sem gastar dinheiro, só fazia as acções que mais ninguém queria, o que levou a que terminasse com aproximadamente metade dos pontos dos outros três jogadores.
Fig. 1: Hugo contempla o resultado da sua estratégia desastrosa
Eu acabei por triunfar (2 jogos, 2 vitórias...foi uma tarde proveitosa), mas com apenas 1 ponto de vantagem sobre o Luís e o fetolim ficou a 3 ou 4 pontos de nós. Só mesmo o hugo é que foi uma vergonha!
Fig. 2: O tabuleiro final do jogo
4 comentários:
Excelente report session. Ontem mesmo passei por aqui atrás de novidades.
Se não sou eu a fazer este blog andar para a frente, está tudo tramado. ;)
Em breve devem vir mais novidades, pelo menos da parte que me toca, por isso continua a passar por cá, se puderes! ;)
Devo esclarecer os leitores que por cá vêm e que me têm em grande conta, que o factor determinante para o meu desaire na sessão descrita, é que não me costumo dar muito bem com jogos que impliquem a circulação de dinheiro.
A culpa nem é minha, mas antes da minha mãe que desde pequeno me tem advertido:
“Ó Filho, tu poupa...”
E eu poupo, na vida como nos jogos. Por isso é que acabo sempre sem castelos e sem cavaleiros, mas em compensação, posso comprar a alma dos meus adversários.
Caro fgpina
Tal como tu, eu também andei no BGG a ver as reviews antes de comprar o Löwenherz e também considerei a hipótese de optar pelo Domaine.
O assunto não é pacifico (prova disso é a diferença entre o rating de ambos ser apenas 3 centésimas, com vantagem para o lowenherz) e os seguidores de ambos os "cultos" apresentam argumentos válidos.
No meu caso - e sublinho que nunca joguei Domaine, por isso se calhar estou enganado - acho que a negociação (e sublinho negociação, porque é mais do que um leilão) pelas acções (e não pelas cartas), é uma parte crucial do jogo. Evidentemente, que torna o jogo um bocadinho mais demorado, mas como, mesmo assim, se consegue jogar em mais ou menos 1 hora, não me parece que esse acréscimo de tempo seja muito relevante.
Enviar um comentário